A- de 2018
Ponente Antonio José Lizarazo Ocampo
✓Demandante Ingrid Zulay Chavez Bautista·Demandado Uariv
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- No corresponde a quienes la ejercen determinar a priori contra quienes se dirige la acción de tutela
- Competencia de autoridad judicial a quien primero fue repartida o ante quien se accionó
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto aparente de competencia entre las Salas de Casación Penal y Civil de la Corte Suprema de Justicia.
La Sala Penal, al momento de la admisión de la demanda de tutela, realizó un estudio de fondo respecto de la integración del contradictorio y, con base en ello, aplicó las reglas de reparto contenidas en el Decreto 1069 de 2015 y modificadas por el Decreto 1983 de 2017, para abstenerse de conocer la misma.
Considera la Corte que con dicha actuación se otorgó un alcance inexistente a las disposiciones contenidas en dicho instrumento jurídico, el cual, lejos de integrar mandatos procesales en materia de competencia, son sólo pautas de reparto.
Se dirime la controversia con la remisión del expediente a la primera Sala a quien fue repartida, esto es, la Penal, para que de manera inmediata tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.
Se hace una advertencia a dicha autoridad para que en lo sucesivo se abstenga de suscitar conflictos de competencia con base en las reglas de reparto, en tanto ello desconoce la jurisprudencia reiterada y vinculante de la Corte Constitucional.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (4 puntos)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto del 9 de mayo de 2018, proferido por la Sala de Casacion Penal de la Corte Suprema de Justicia, dentro de la accion de tutela formulada por Ingrid Zulay Chavez Bautista en contra de la Unidad Administrativa Especial para la Atencion y Reparacion Integral a las victimas, la Sala de Justicia y Paz del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogota y la Unidad Nacional de Fiscalias para la Justicia y Paz -Fiscalia 54 de Justicia Transicional.
- Segundo. REMITIR el expediente ICC-3376, que contiene la accion de tutela presentada por Ingrid Zulay Chavez Bautista en contra de la Unidad Administrativa Especial para la Atencion y Reparacion Integral a las Victimas, la Sala de Justicia y Paz del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogota y la Unidad Nacional de Fiscalias para la Justicia y Paz -Fiscalia 54 de Justicia Transicional, a la Sala de Casacion Penal de la Corte Suprema de Justicia para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decision de fondo a que haya lugar.
- Tercero. ADVERTIR a la Sala de Casacion Penal de la Corte Suprema de Justicia que en lo sucesivo se abstenga de suscitar conflictos de competencia con base en las reglas de reparto, en tanto ello desconoce la jurisprudencia reiterada y vinculante de la Corte Constitucional.
- Cuarto. Por la Secretaria General de la Corporacion, COMUNICAR a las partes y a la Sala de Casacion Civil de la Corte Suprema de Justicia, la decision adoptada en esta providencia.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.